A Dilma é a nova "presidenta" do Brasil

por **NITRO** Dom 31 Out 2010, 20:10

Ouvi agora pela Radio Bandeirantes:

http://playersradios.band.com.br/index.php?r=rb_am_sao

por **NITRO** Dom 31 Out 2010, 20:10

Ninguém merece, e o Zé Dirceu foi aclamado... FDP!

por **Michel Chagas** Dom 31 Out 2010, 21:35

Zé Dirceu tem que ser aclamdo mesmo! O povo preferiu manter o PT no governo.

Agora é torcer para que a Dilma, com sua maioria absoluta no congresso e senado, não resolvam mexer novamente na previdência, não recriem a CPMF que o PT tanto quiz e não conseguiu, não censurem a nossa imprensa... E que façam a reforma tributária!

Bola pra frente!

por **recondicionnamus** Dom 31 Out 2010, 21:44

michel chagas escreveu:Zé Dirceu tem que ser aclamdo mesmo! O povo preferiu manter o PT no governo.

Agora é torcer para que a Dilma, com sua maioria absoluta no congresso e senado, não resolvam mexer novamente na previdência, não recriem a CPMF que o PT tanto quiz e não conseguiu, não censurem a nossa imprensa... E que façam a reforma tributária!

Bola pra frente!

Ainda bem que nos sonhos da gente ninguém pode mexer.

por **NITRO** Dom 31 Out 2010, 21:46

recondicionnamus escreveu:

Ainda bem que nos sonhos da gente ninguém pode mexer.

Boa...

por **marcos_pcsul** Dom 31 Out 2010, 22:03

posso falar uma coisa ? phoda-SE O POVO TUCANO DO SUL QUE FOI CURTIR O FERIADÃO ... !!! desculpem a raíva , mas essa é a realidade

Florianópolis que é a "cidade turística" de SC , estava cheia de turistas ... os turistas na maioria absoluta são de PR , SC, RS e SP ... e com certeza foram "descansar" no feriadão e deixaram de votar na região deles...

Resultado geral
DILMA PT 56,00 % = 55.461.596 votos

JOSÉ SERRA PSDB 44,00 % = 43.573.044 votos

Abstenção 21,45 % = 28.992.315 votos

Se metade das abstenções tivesse votado no serra, ele ganharia disparado ... mas fazer o que ?! vamos continuar com mais alguns anos de comunismo .

por **marcos_pcsul** Dom 31 Out 2010, 22:06

PS: NAO TO COM SACO PRA FAZER A TABELA DA ELEIÇÃO POR ESTADO , nesse link aqui tem tudo , quantos eleitores e quantos não apareceram
http://www.clicrbs.com.br/eleicoes/2010/apuracao/2turno/apuracao.html?menu=presidenteResultado&ano=2010&abrangencia=BR&tipoApuracao=validos&ordenacao=votos&tipoComposicao=coligacao&comparativo=sem&tipoComposicao=coligacao&brasilAgrupamento=todosVotos&tipoAbrangencia=geral&regiao=0&municipio=0&candidato=0

por **Michel Chagas** Dom 31 Out 2010, 22:08

Aqui no Rio, o governo estadual, que fez campanha pra Dilma, deu ponto facultativo no dia 1º de novembro.

Os servidores não vão com a cara do governador, porque ele prometeu aumento salarial e não deu nada.

Desta forma, muitos eleitores de Serra viajaram...

Até num simples gesto de ponto facultativo, tem política por de trás.

por **NITRO** Dom 31 Out 2010, 22:32

michel chagas escreveu:Zé Dirceu tem que ser aclamdo mesmo! O povo preferiu manter o PT no governo.

Amigo Michel, essa eu não entendi... Exceto a de manter o PT.

por **Heliotronica** Seg 01 Nov 2010, 06:29

Amigos é : a PRESIDENTA ou a PRESIDENTE, ouví ela própria falar presidenta, não sei mas acho que essa palavra é válida para os dois sexos.

por **Roberto Soares** Seg 01 Nov 2010, 08:14

Parabéns a Dilma Rousseff nossa presidente

e o [ José emSerra ] a carreira agora
porque não é possivel que só o PSDB não encherga que o candidato do PSDB tem que ser o Aécio Neves.

por **Michel Chagas** Seg 01 Nov 2010, 10:10

NITRO escreveu:
michel chagas escreveu:Zé Dirceu tem que ser aclamdo mesmo! O povo preferiu manter o PT no governo.

Amigo Michel, essa eu não entendi... Exceto a de manter o PT.

Quiz dizer que o povo votou no PT conhecendo todos os seus podres... Desde que o Lula se elegeu presidente, sabia que seu sucessor seria o Dirceu... Acabou não sendo em razão do Mensalão. Então, quem mais poderia ser... Só a Dilma! Na verdade, quem sempre esteve a frente do governo esse tempo todo foi o Dirceu... Ele é o mentor intelectual do PT e continuará sendo o nosso presidente... A Dilma é só mais uma "testa de ferro".

heliotronica escreveu:Amigos é : a PRESIDENTA ou a PRESIDENTE, ouví ela própria falar presidenta, não sei mas acho que essa palavra é válida para os dois sexos.

Hoje em dia, pode até ser... Mas na época em que eu estudei, não existia esse negócio de "presidenta" não. PRESIDENTE era uma palavra invariavel em gênero... O certo seria dizer: "A nova presidente é a Dilma", "Dilma Rousseff, Presidente da República"... Na minha concepção, admitir o uso de PRESIDENTA, teriamos que aceitar também o uso de SOLDADA, SARGENTA, TENENTA... Um outro fato curioso: PREFEITO - O certo seria: O prefeito/A prefeito... Quando uma mulher está esperando um filho, o correto seria dizer que ela está GRAVIDO e não grávida.

A lingua portuguesa de tão complicada que é, se comporta como um rio. Em situações normais, o rio segue normalmente em seu curso. Mas, nos momentos de cheia ou quando o rio é estrangulado pelas erosões (desconhecimento da nossa população), as águas podem tomar outros rumos... De tão complicada que é, o povo vai criando novas maneiras de escrever... Futuramente, essa nova palavra falada ou escrita, que a princípio soa estranho pra nós, passará a ser reconhecida dentro da norma culta.

por **CACÁ** Seg 01 Nov 2010, 10:18

heliotronica escreveu:Amigos é : a PRESIDENTA ou a PRESIDENTE, ouví ela própria falar presidenta, não sei mas acho que essa palavra é válida para os dois sexos.

http://www.clicrbs.com.br/especial/rs/eleicoes-2010/19,501,3094237,O-que-e-correto-presidenta-ou-presidente.html

por **Boffi** Seg 01 Nov 2010, 10:25

Bom dia espero que Deus ilumine e que ela governe bem porque somos nós que pagamos a conta

por **Michel Chagas** Seg 01 Nov 2010, 10:26

Roberto Soares escreveu:Parabéns a Dilma Rousseff nossa presidente

e o [ José emSerra ] a carreira agora
porque não é possivel que só o PSDB não encherga que o candidato do PSDB tem que ser o Aécio Neves.

Desde o início também achei a escolha do Serra precipitada. O Aécio seria um nome mais forte, mas como os cabeças do partido são de SP, não teve jeito.

por **Jandui Cavalcante** Seg 01 Nov 2010, 11:29

novo dia nova presidente , que bom que prevaleceu a democracia , a vontade do povo , o serra jogando sujo calunias e defamações ,mesmo desputando com uma mulher estava jogando pesado.
o tempo dirá quem tem rasão, creio que ela fará um grande governo . Nunca a julguei pelo passado, quem não viveu a ditadura não tem o direitode falar nada...
A democracia é assim mesmo , aqules que foram curtir o feriadão e por ventura era eleitor do Serra ,não estavam seguro de seu voto e entregou a decisão para os outros
parabens a democracia ________parabens a DILMA ROUSSEF
NOSSA PRESIDENTE DO NOSSO QUERIDO ____ BRASIL

por **Heliotronica** Seg 01 Nov 2010, 13:37

Acho que o que atrapalhou um pouco o Serra foi a má escolha de seu vice. Índio da Costa não tem conhecimento político no Brasil todo, só no estado dele. Ao contrário da Dilma que está bem assessorada, além de indicada pelo presidente Lula, ainda tem um bom vice Michel Temer. Se não fosse isso ela fatalmente não tinha ganho a eleição, apenas seria mais uma Marina Silva na eleição.

por Vini Seg 01 Nov 2010, 13:50

Pra quê discutir pessoal ?, Só mudam as moscas, a m..... vai continuar fedendo igual.

por Convidado Seg 01 Nov 2010, 13:55

ande dias, ande mais depressa pois esse assunto ta que nao aguento mais, JA FOI GENTE, BORA PRA FRENTE, TURMA ESSE PAPO DE Dilma e Serra ja deu Sleep

por **Michel Chagas** Seg 01 Nov 2010, 15:01

heliotronica escreveu:Acho que o que atrapalhou um pouco o Serra foi a má escolha de seu vice. Índio da Costa não tem conhecimento político no Brasil todo, só no estado dele. Ao contrário da Dilma que está bem assessorada, além de indicada pelo presidente Lula, ainda tem um bom vice Michel Temer. Se não fosse isso ela fatalmente não tinha ganho a eleição, apenas seria mais uma Marina Silva na eleição.

A indicação do Indio da Costa para vice tem um pouco de politicagem... Lembram que estão querendo retirar o royalites do Rio e repartir com outros estados... O Serra foi o único candidato que disse não concordar com isso publicamente, para conseguir votos no Rio onde ele sempre foi muito fraco politicamente.

Não que a Dilma seja a favor disso, pois o Lula e ela sempre foram contras. Infelizmente, em época de campanha, não se pode falar a verdade para os eleitores: Se os royalites terão que ser repartidos para todos os estados, então o Rio deveria receber do governo federal uma compensação para isso... Caso contrário, o estado iria quebrar! Todos sabem disso, mas não podem falar para não perder votos de eleitores dos outros estados.

por **Michel Chagas** Seg 01 Nov 2010, 15:20

Com relação aos royalites...

Royalites são uma espécie de compensação ao estado em virtude da exploração de petróleo em sua área de abrangência. A principal função dele é para que seja usado em caso de acidente ambiental, conforme o que aconteceu no Golfo do México...

O problema é que desde que a capital federal foi transferida para Brasilía, o Rio só vem perdendo suas indústrias para São Paulo. Um dos fatores que acelerou isso foi a criminalidade crescente no estado com o tráfico de drogas.

Pois bem, hoje o Rio tem pouquíssimas indústrias. Tornou-se exclusivamente um ponto turistico, pois é disso que o Rio sobrevive atualmente. Como o turismo ainda não é forte, comparado com Paris, por exemplo, o estado necessita de outra receita para poder funcionar. Então, o estado passou a fazer uso dessa graninha extra... Que, atualmente, corresponde a 90% da receita.

O Rio produz o petróleo mas não ganha um centavo com isso... quem ganha é São Paulo, pois as refinarias são lá. A arrecadação de impostos sobre os derivados do petróleo é muito maior que o valor dos royalites que o Rio recebe.

Ou seja, atualmente, quem ganha e muito com o petróleo, nem é o Rio... O Rio só recebe um "cala a boca" pra não ficar reclamando.

Para concluir, se reduzirmos o valor dos royalites conforme a lei que foi aprovada no congresso propõe, o governo federal terá que manter o estado. Essa lei foi totalmente eleitoreira... Só serviu para o deputado se eleger... Essa lei é impraticavel.

por **Jandui Cavalcante** Seg 01 Nov 2010, 16:10

heliotronica escreveu:Acho que o que atrapalhou um pouco o Serra foi a má escolha de seu vice. Índio da Costa não tem conhecimento político no Brasil todo, só no estado dele. Ao contrário da Dilma que está bem assessorada, além de indicada pelo presidente Lula, ainda tem um bom vice Michel Temer. Se não fosse isso ela fatalmente não tinha ganho a eleição, apenas seria mais uma Marina Silva na eleição.

realmente um bom vice as veses faz a diferença lembra-se do Sarney fud* o Brasil e era vice;

por **mauroalessandrotecnico** Seg 01 Nov 2010, 16:33

Olha pro Brasil melhorar mesmo teria de ser a seguinte chapa: Tiririca para Presidente, e Mulher Fruta de vice!

A gente iria ficar sabendo o que faz um presidente e ainda comer salada todo dia, faz bem pra saude do povo!
kkkkkkkkkkkkk só pra descontrair...

Bola pra frente, vamos agora é ficar de olho para ver realmente o que ira acontecer no congresso, e torcer para ser bons projetos, ja que todos irão ser aprovador com maioria, sejam eles bons ou ruins!! então força e coragem e afinal o Brasileiro nao desiste nunca!!

por **recondicionnamus** Seg 01 Nov 2010, 19:38

michel chagas escreveu:
heliotronica escreveu:Acho que o que atrapalhou um pouco o Serra foi a má escolha de seu vice. Índio da Costa não tem conhecimento político no Brasil todo, só no estado dele. Ao contrário da Dilma que está bem assessorada, além de indicada pelo presidente Lula, ainda tem um bom vice Michel Temer. Se não fosse isso ela fatalmente não tinha ganho a eleição, apenas seria mais uma Marina Silva na eleição.

A indicação do Indio da Costa para vice tem um pouco de politicagem... Lembram que estão querendo retirar o royalites do Rio e repartir com outros estados... O Serra foi o único candidato que disse não concordar com isso publicamente, para conseguir votos no Rio onde ele sempre foi muito fraco politicamente.

Não que a Dilma seja a favor disso, pois o Lula e ela sempre foram contras. Infelizmente, em época de campanha, não se pode falar a verdade para os eleitores: Se os royalites terão que ser repartidos para todos os estados, então o Rio deveria receber do governo federal uma compensação para isso... Caso contrário, o estado iria quebrar! Todos sabem disso, mas não podem falar para não perder votos de eleitores dos outros estados.

Se esses royalites são do pré-sal, a sugestão de partilhá-los partiu do presidente molusco sim...

por **sergio leal** Seg 01 Nov 2010, 20:12

Eu estava lendo no MSN que o "Jõao Honesto" Antonio Palocci vai fazer parte do governo de transição da Dilma.
Como é que o pessoal do nordeste não vai aprovar, pois tudo quanto é tipo de bolsa vai prà lá.
Acredito que muitos trocaram o seu voto por qaulquer tipo de bolsa.
Eu conheço o nordeste, inclusive o interior, e sei que lá não tem quase emprego, e qualquer "bolsa" ou "frente de trabalho", faz com que aquele povo vá "endeusar" quem colocar dinheiro nas mãos deles.
Por isso que elegem um molusco, uma guerrilheira e um palhaço.
Na Polonia elegeram um operário, do sindicato dos trabalhadores de estaleiros, chamado Lech Walessa.
Como la eles tem mais estudo do que aqui no Brasil, este "distinto", foi eleito em sinal de protesto, mas depois o povo acordou, e viu que não era por aí o caminho, e o cara não foi reeleito e nem se sabe mais nada dele.
Aqui no Brasil, tem muito regionalismo, e o pessoal puxa para o cara da "terrinha", independente se êle é capaz ou não.
O importante é eleger um cara da "terrinha", ou quem êle indicar.
Sds

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 00:08

sergio leal escreveu:Eu estava lendo no MSN que o "Jõao Honesto" Antonio Palocci vai fazer parte do governo de transição da Dilma.
Como é que o pessoal do nordeste não vai aprovar, pois tudo quanto é tipo de bolsa vai prà lá.
Acredito que muitos trocaram o seu voto por qaulquer tipo de bolsa.
Eu conheço o nordeste, inclusive o interior, e sei que lá não tem quase emprego, e qualquer "bolsa" ou "frente de trabalho", faz com que aquele povo vá "endeusar" quem colocar dinheiro nas mãos deles.
Por isso que elegem um molusco, uma guerrilheira e um palhaço.
Na Polonia elegeram um operário, do sindicato dos trabalhadores de estaleiros, chamado Lech Walessa.
Como la eles tem mais estudo do que aqui no Brasil, este "distinto", foi eleito em sinal de protesto, mas depois o povo acordou, e viu que não era por aí o caminho, e o cara não foi reeleito e nem se sabe mais nada dele.
Aqui no Brasil, tem muito regionalismo, e o pessoal puxa para o cara da "terrinha", independente se êle é capaz ou não.
O importante é eleger um cara da "terrinha", ou quem êle indicar.
Sds

O único problema é que o "Sul Maravilha" como o povo da região nordeste diz, pois eu também já andei por lá, o povo do sul não puxou pro lado da terrinha, puxou pro lado do PT tão somente, não vai levar quatro anos pra muita gente estar rangendo os dentes de raiva e decepção, ou talvez eu esteja enganado...
De duas, uma...
Se realmente eles quiserem reeleger o Lula eles farão um mandato maravilhoso e aí fica bom pra todo mundo...
Agora se tiver muita sujeira por debaixo dos panos, a corrupção vai continuar à toda, e como o brasileiro gosta de mentira... nada mais a comentar.

por **Heliotronica** Ter 02 Nov 2010, 06:28

Caro Michel, a questão dos royalites eu acho que o Rio de razão de exigir para sí, mesmo que fosse uma porcentagem. Porque num país pela lei atual o lucro e várias arrecadações tem que ser distribuidas pelo país todo, existem estados na união que práticamente dão prejuízo a união (tem mais repasse que contribuição) enquanto outros dão mais lucros (tem mais contribuição que repasse) Talvez porisso os estados do Sul do Brasil já quiseram se independer do Brasil e criarem um novo país. Existem outros estados do Brasil que podem se independer, enquanto outros estados principalmente no norte-nordeste que se beneficiam dessa união lógicamente não querem se independer

por **Michel Chagas** Ter 02 Nov 2010, 09:14

Las Vegas, nos Estados Unidos, era um deserto no passado. O governo, visando a melhoria do local, promoveu incentivos para a instalações de cassinos naquela região.

O mesmo deveria ser feito no Nordeste. O governo deveria promover a instalação de cassinos (hoje proibidos por lei) nessas regiões. Seus moradores, ao invés de virem para o Sudeste conseguir emprego, trabalhariam por lá mesmo. A região seria totalmente desenvolvida.

Mas o problema é que o governo só quer arrecadar pra si. Não quer dividir os lucros com ninguém. Só a Caixa pode promover jogos de azar... Nem os Bingos foram permitidos.

por **souza raposa** Ter 02 Nov 2010, 09:27

sergio leal escreveu:Eu estava lendo no MSN que o "Jõao Honesto" Antonio Palocci vai fazer parte do governo de transição da Dilma.
Como é que o pessoal do nordeste não vai aprovar, pois tudo quanto é tipo de bolsa vai prà lá.
Acredito que muitos trocaram o seu voto por qaulquer tipo de bolsa.
Eu conheço o nordeste, inclusive o interior, e sei que lá não tem quase emprego, e qualquer "bolsa" ou "frente de trabalho", faz com que aquele povo vá "endeusar" quem colocar dinheiro nas mãos deles.
Por isso que elegem um molusco, uma guerrilheira e um palhaço.
Na Polonia elegeram um operário, do sindicato dos trabalhadores de estaleiros, chamado Lech Walessa.
Como la eles tem mais estudo do que aqui no Brasil, este "distinto", foi eleito em sinal de protesto, mas depois o povo acordou, e viu que não era por aí o caminho, e o cara não foi reeleito e nem se sabe mais nada dele.
Aqui no Brasil, tem muito regionalismo, e o pessoal puxa para o cara da "terrinha", independente se êle é capaz ou não.
O importante é eleger um cara da "terrinha", ou quem êle indicar.
Sds

Desculpa Sérgio, mas já duas mensagens tuas eu observei q vc sempre coloca primeiramente " o pessoal do NORDESTE ", .Tá parecendo uma discriminação com a região não ?. Q eu saiba a Bolsa é pro país todo. Existe região q é mais pobre e cultural q a nossa. Pobre não é sinônimo de sujo concorda ? Muitos daqui q saem pro sudeste, se arrependem por falsos empregos q são prometidos e qd aí chegam se sentem na escravidão.Esse governo q tá terminando e vai continuar com a Dilma, trouxe pra região muitas industrias e consequetemente gerando novos empregos.É pouco ainda, mas é muito pra quem passou decadas sem ajuda dos governos anteriores...Cito aqui o governo eleito o sr Teotonio Vilela PSDB, pra quem não sabe é o filho do saudoso senador TeotÔnio Vilela, não gosto dele e não votei nele, mas o cara mudou e tá mudando a cara da industria aqui, já trouxe nesses 4 anos mais de 100 indústrias de todo tipo. Aqui nós temos a maior industria quimica prima de PVC da América latina e uma das maiores do mundo A BRASKEM vc já deve ter ouvido falar. Várias indútrias tão se instalando e fazendo uma espécie de cadeia produtiva de plástico.Acredito eu q a educação é o melhor caminho pra q as pessoas se desenvolvam e saiam desse circulo vicioso da bolsa.Mas só consegue com emprego .E o caminho é esse , aos poucos sairemos dessa situação, não é com promessa de aumento de salário q o sr Jose Serra fez irresponsavelmente iludindo vcs q votaram nele.Lembrem do outro candidato o sr Plínio. O salário dele era de 2500,00. Há st ingenuidade né.... Gostem ou não é melhor uma Gaucha filha de bulgaro com cara de nordestina do q um BURGUÊS no governo...abs

por Convidado Ter 02 Nov 2010, 09:37

vamos celebrar os votos dos analfabetos e so o q tenho a dizer a unanimidade e burra

por **Jandui Cavalcante** Ter 02 Nov 2010, 10:26

ainda bem quem elegeu o tiririca não foi nordeste foi o sulista que si diz culto e alfabetisado

por Convidado Ter 02 Nov 2010, 10:53

amigo eu falei em unanimidade,e tenho maior carisma pelo nordestino minha esposa e do nordeste,e aqui em s.paulo tem + nordestino q paulista entao nao fomos nos paulista q votou no tiririca abraços

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 11:15

jandui cavalcante escreveu: ainda bem quem elegeu o tiririca não foi nordeste foi o sulista que si diz culto e alfabetisado

O Tiririca foi eleito pelo Brasil em geral, pois tem sulista que vive no nordeste e nordestino que vive no sul, só acho que o que o Lula disse de que o que estão fazendo com o Tiririca que é submetê-lo a um teste para ver se ele é alfabetizado vem a ser um desrespeito com os eleitores, ora bolas... desrespeito quem cometeu foi o Tiririca se candidatando e estando ciente de que sendo analfabeto não poderia assumir o cargo público. Vai um de nós tentar se empregar no ministério público sem ter escolaridade pra ver se consegue... então particularmente eu acho que ele não deve assumir mesmo, e quem votou nele acabou elegendo seu suplente que nem sei quem é...

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 11:20

jandui cavalcante escreveu:
heliotronica escreveu:Acho que o que atrapalhou um pouco o Serra foi a má escolha de seu vice. Índio da Costa não tem conhecimento político no Brasil todo, só no estado dele. Ao contrário da Dilma que está bem assessorada, além de indicada pelo presidente Lula, ainda tem um bom vice Michel Temer. Se não fosse isso ela fatalmente não tinha ganho a eleição, apenas seria mais uma Marina Silva na eleição.

realmente um bom vice as veses faz a diferença lembra-se do Sarney fud* o Brasil e era vice;

O pior é que quem não lembrava do Sarney, agora vai sentir ele na pele, segundo notícias o Sarney e alguns outros farão parte da equipe do governo da Dilma, quem inha saudades dele agora vai poder relembrar.

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 11:24

E para quem votou acreditando em conto de fadas...
leiam o artigo...

http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=26194338

por Convidado Ter 02 Nov 2010, 11:29

o negocio e dividir o pais quem e do sul fica no sul, quem e do norte fica no norte ai eu quero ver o lula fazer comedia

por **CACÁ** Ter 02 Nov 2010, 11:34

Acho o seguinte: Dilma ganhou no sul e no norte e Tiririca ganhou no Sul mas se tivesse candidatado no norte tinha ganhado do mesmo jeito.

por Convidado Ter 02 Nov 2010, 11:39

vcs prestaram atençao no q a dilma pronunciou q nunca passou pela cabeça dela ser presidenta entao caros amigos ela apenas foi projetada e nem todo projeto da certo

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 14:44

tomate escreveu: o negocio e dividir o pais quem e do sul fica no sul, quem e do norte fica no norte ai eu quero ver o lula fazer comedia

Hehehehe, o último que teve essa idéia de dividir o País, foi um gaúcho (atenção porque não é piada) ele formou o movimento "O Sul é o meu País", adivinhem só onde ele foi parar??? CADEIA!!!!

por **Michel Chagas** Ter 02 Nov 2010, 14:52

recondicionnamus escreveu:
tomate escreveu: o negocio e dividir o pais quem e do sul fica no sul, quem e do norte fica no norte ai eu quero ver o lula fazer comedia

Hehehehe, o último que teve essa idéia de dividir o País, foi um gaúcho (atenção porque não é piada) ele formou o movimento "O Sul é o meu País", adivinhem só onde ele foi parar??? CADEIA!!!!

Não acho boa ideia fragmentar a nação.

Os portugueses, assim como os ingleses, nunca foram a favor dessa prática.

Os EUA eram a metade do que é hoje. Só era banhado pelo atlântico. Foram conquistando o oeste ou negociando as terras com o Mexico. Hoje são banhados pelo pacífico também.

O Brasil também era um pedacinho de nada. Os portugueses foram conquistando as terras espanholas... Acho que só não conseguiram chegar ao pacífico por causa da Cordilheira dos Andes... Se não fosse isso, acredito que o Brasil também teria o seu território banhado por águas do pacífico.

por Convidado Ter 02 Nov 2010, 14:58

um nosso amigo aqui do forum mandou uma mensagem dizendo q esta com 5tvs prontas a 90 dias liga pros clientes vir pegar e os mesmos dizem nao ter condiçoes de pagar,e ainda nosso quer dizer seus, presidente tem tem a coragem de chegar em rede nacional e dizer q a classe media tem uma vida + melhor hoje eu pergunto onde ele arrumou essa classe mediam sera q ele quis dizer idade media kkkkkkkkkkk

por **jaironuness** Ter 02 Nov 2010, 15:01

futebol x politica x religiaõ mas que confusão hen .

por Convidado Ter 02 Nov 2010, 15:17

amigo jairo falou pouco + falou muito

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 15:36

michel chagas escreveu:
recondicionnamus escreveu:
tomate escreveu: o negocio e dividir o pais quem e do sul fica no sul, quem e do norte fica no norte ai eu quero ver o lula fazer comedia

Hehehehe, o último que teve essa idéia de dividir o País, foi um gaúcho (atenção porque não é piada) ele formou o movimento "O Sul é o meu País", adivinhem só onde ele foi parar??? CADEIA!!!!

Não acho boa ideia fragmentar a nação.

Os portugueses, assim como os ingleses, nunca foram a favor dessa prática.

Os EUA eram a metade do que é hoje. Só era banhado pelo atlântico. Foram conquistando o oeste ou negociando as terras com o Mexico. Hoje são banhados pelo pacífico também.

O Brasil também era um pedacinho de nada. Os portugueses foram conquistando as terras espanholas... Acho que só não conseguiram chegar ao pacífico por causa da Cordilheira dos Andes... Se não fosse isso, acredito que o Brasil também teria o seu território banhado por águas do pacífico.

A única administração que poderia dar certo e repartir a renda de maneira justa, seria a maneira norte-americana de governo nesse modelo de governo, cada estado é soberano e administra os impostos que arrecada, estados mais ricos ajudam os mais necessitados, e não da forma como sempre ocorreu no Brasil, onde um congresso decide para onde vai o dinheiro público e sempre acaba faltando nas áreas onde mais precisa. Bolsa família é justo para aqueles que não tem renda nenhuma e nem maneira de conseguir o seu sustento, mas há sempre as injustiças, certa vez eu conheci um dono de loja que recebia todos os benefícios do governo e ria disso ainda, e quantos milhões mais estão nessa? Fiscalização que é bom não tem. Saúde também está ruim, cadê a grana do CPMF??? Já gastaram tudo??? Ou será que ele vai voltar com tudo agora? Ou talvez um novo imposto quem sabe? Se a corrupção não fosse tanta o dinheiro com certeza não iria faltar. Quanto à região nordeste, há a possibilidade de gerar renda por lá sim, o Ratinho da rede Massa de TV aqui do paraná provou isso há uns anos atrás, abrindo poços artesianos, mas infelizmente os poderosos da região não deixam, pois assim deixaria de existir a indústria da seca, que gera frentes de trabalho em troca de votos. Que gera desvio de verbas e alimentos que nunca chegam à quem realmente precisa que é esse povo sofrido e humilde aí do nordeste, e não só no nordeste... aqui no sul também existem cidades onde a pobreza é extrema, são cidades que devido a sempre serem oposição ao governo estadual sempre foram esquecidas pelo estado.

por **sergio leal** Ter 02 Nov 2010, 15:43

Não discrimino o Nordeste Brasileiro, como foi colocado.
Fico indignado é com a maneira como nossos politicos direcionam seus interesses.
Em vez de ensinarem a pescar, estão entregando o peixe.
Se nós pegarmos um animal selvagem e ficarmos tratando dêle,vai ficar tão malandro, que nunca mais vai querer se "bater" para achar comida.
É o caso das "bolsas".
O politico para se eleger, dá tudo que é tipo de ajuda, e por falta de empregos,o povo vê que é mais conveniente receber os "favores" do que morrer de fome.
Como o Michel, postou em um outro topico,êste pessoal que é beneficiado por qualquer tipo de programa governamental, não tem interesse em trocar o certo pelo duvidoso.
O "certo" é o tal do "bolsa" isto ou aquilo, e o "duvidoso" é o emprego em uma industria, onde depende de seu esforço e desempenho para permanecer no serviço.
Enquanto não houver um ensino publico de qualidade, preparando o povo para o mercado de trabalho, vai ficar sempre a "lesma lerda" de sempre.
Então, não culpo o povo pelos seus atos e dependendo dos politicos aproveitadores, e sim, fico indignado com as atitudes dos candidatos que só se preocupam com o bem estar proprio.
Por isso eu digo que , não adianta tentar colocar um polo Industrial numa região, se não houver uma preparação do povo para o mercado de trabalho, tanto em conhecimento como psicologicamente.
Sds

por **klein** Ter 02 Nov 2010, 16:34

Decepção com Dilma será inevitável, diz 'The Guardian'

Decepção com Dilma será inevitável, diz 'The Guardian'

"Lula beija Dilma após divulgação do resultado da eleição"

Para jornais britânicos, Dilma terá vida mais difícil do que Lula

Os eleitores brasileiros optaram pela continuidade do "lulismo" através de Dilma Rousseff, mas a decepção com a próxima presidente será inevitável, na avaliação de um editorial publicado nesta terça-feira pelo diário britânico The Guardian.

"Inevitavelmente, ela decepcionará. Após dois mandatos, Lula tem o status de uma entidade divina no país", afirma o editorial.

O jornal comenta que Lula conseguiu tirar 20 milhões de brasileiros da pobreza extrema, elevar 30 milhões à classe média e reduzir o desemprego a níveis recordes, em "uma mudança que os brasileiros puderam sentir".

Para o Guardian, Dilma é uma "tecnocrata de estilo rápido e direto" e assumirá a Presidência "em circunstâncias diferentes e com habilidades diferentes".

"As questões administrativas de sua Presidência não devem lhe apresentar dificuldade, mas as políticas poderão. A bajulação e a sedução não são seu melhor papel, apesar de chegar ao poder com maiorias nas duas casas do Congresso", diz o texto.

coloquei aqui uma parte do JORNAL que achei interessante, mais uma coisa eu fiquei muito admirado a quantidade de pessoas famosas e outras importantes , apoiando a Dilma e dizendo que são a favor dos pobres etc.
Isto sim me chamou muito a tenção, pois os ricos sempre foram contra os pobres?
Meus amigos existe alguma coisa muito ruim no ár, para que derrepente 60% da nação Brasileira facaram solidaria com a pobreza.
Tomara que isso seja paranóia minha, e que esteja tudo certo?

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 17:55

recondicionnamus escreveu:E para quem votou acreditando em conto de fadas...
leiam o artigo...

http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=26194338

O artigo está aqui, amigo Klein. Só não reproduzi o texto por não ser permitido sem prévia autorização do jornal.

por **klein** Ter 02 Nov 2010, 18:04

Eu entendi perfeitamente amigo Jamil a sua posição.
Meu amigo eu ja tenho 5 proscesso na justiça por falar a verdade criticar politico e se me proscessarem mais 10 vezes pouco me importa.
Sou da verdade, amo a verdade.

por **recondicionnamus** Ter 02 Nov 2010, 19:01

klein escreveu:Decepção com Dilma será inevitável, diz 'The Guardian'

Decepção com Dilma será inevitável, diz 'The Guardian'

"Lula beija Dilma após divulgação do resultado da eleição"

Para jornais britânicos, Dilma terá vida mais difícil do que Lula

Os eleitores brasileiros optaram pela continuidade do "lulismo" através de Dilma Rousseff, mas a decepção com a próxima presidente será inevitável, na avaliação de um editorial publicado nesta terça-feira pelo diário britânico The Guardian.

"Inevitavelmente, ela decepcionará. Após dois mandatos, Lula tem o status de uma entidade divina no país", afirma o editorial.

O jornal comenta que Lula conseguiu tirar 20 milhões de brasileiros da pobreza extrema, elevar 30 milhões à classe média e reduzir o desemprego a níveis recordes, em "uma mudança que os brasileiros puderam sentir".

Para o Guardian, Dilma é uma "tecnocrata de estilo rápido e direto" e assumirá a Presidência "em circunstâncias diferentes e com habilidades diferentes".

"As questões administrativas de sua Presidência não devem lhe apresentar dificuldade, mas as políticas poderão. A bajulação e a sedução não são seu melhor papel, apesar de chegar ao poder com maiorias nas duas casas do Congresso", diz o texto.

coloquei aqui uma parte do JORNAL que achei interessante, mais uma coisa eu fiquei muito admirado a quantidade de pessoas famosas e outras importantes , apoiando a Dilma e dizendo que são a favor dos pobres etc.
Isto sim me chamou muito a tenção, pois os ricos sempre foram contra os pobres?
Meus amigos existe alguma coisa muito ruim no ár, para que derrepente 60% da nação Brasileira facaram solidaria com a pobreza.
Tomara que isso seja paranóia minha, e que esteja tudo certo?

Acho que nessa hora o Serra deve estar respirando aliviado por não ter sido eleito, muita coisa que foi sacrificada para abafar a crise mundial virá à tona agora no novo governo, não importa se é o PT ou PSDB, mas que os brasileiros irão sentir na pele e no bolso as mudanças que os norte-americanos sentiram, ah isso com certeza vai ocorrer. De certo ponto de vista, será ótimo para os que só sabem dizer que o governo estava bom e foi melhor não mudar, que esse ou aquele candidato não faria melhor do que o governo atual fez, então já que o governo vai continuar nas mãos do PT com o apoio do Sarney e muitos outros que todos já sabem muito bem quem são agora é chegada a hora de quem votou, sair em busca de seus direitos de cidadão, pois foi feita a vontade de milhões de brasileiros, então acho que da parte do governo só cabe nem tentar, mas SER melhor do que o governo atual foi, é chegada a hora de ligarmos a TV no horário do jornal e ver Hospitais com muitos médicos recebendo salários dignos atendendo pacientes sem fila de espera, exames sendo realizados no dia seguinte ao que se foi solicitado e não aguardando até o absurdo de um ano ou mais, ambulâncias sobrando para atender bem à população que hoje em dia no atual governo só anda levando mesmo é "porta na cara", vamos ver escolas com uma educação digna da que se encontra nos países de primeiro mundo, e não escolas com equipamento de informática parado criando teia de aranha por falta de verba pra se pagar um técnico para instalar...
Ver também o crescimento da indústria, pois já que durante o governo atual 30 milhões emergiram para a classe média, quem sabe agora que está estabilizada a economia brasileira, dessa vez esse número não duplique ou melhor triplique quem sabe? Ver também o jornal anunciando a queda de preço dos combustíveis devido ao governo estar com superávit na arrecadação resolveu abrir mão e abaixar os impostos, tanto quanto a energia elétrica irá se tornar mais barata, pois agora somos um país auto-suficiente, poderemos ver também o preço da cesta básica cair e o salário mínimo chegar a um patamar estável e de bom poder de compra, quem sabe se agora continuando no mesmo governo em que estava tudo possa ser feito...
Isso é o que os eleitores que votaram no PT estão esperando, e agora está na hora de cobrar, já que até rolo de fita crepe andaram jogando no candidato da oposição pra tentar intimidar eles jogaram, vamos ver como fica agora... Se fosse no tempo do Sarney os humoristas diriam e agora José...

por **recondicionnamus** Qua 03 Nov 2010, 11:35

A nova Presidenta do Brasil ainda nem assumiu, mas aos que votaram nela, vejam o que espera a nova governante nessa matéria...

http://estadao.br.msn.com/economia/artigo.aspx?cp-documentid=26207159

por Conteúdo patrocinado